accessiBe vs PDF remediation: what you are actually comparing
A website widget and document remediation are different work. What accessiBe's own documentation says about PDFs, and how to verify a remediated file.
Mise à jour le
Des comparaisons factuelles et datées de DocoMatic avec les solutions que les organismes publics évaluent réellement — y compris lorsque l'autre option est le meilleur choix.
Chaque affirmation sur un autre produit ou une autre approche renvoie à du matériel publié, avec lien et date.
Comment nous comparonsUn organisme public devant un arriéré de documents a quatre vraies options : acheter un logiciel, acheter un service, le faire à l'interne, ou attendre. Voici ce que chacune fait vraiment bien, et où nous l'avons comparée.
| Option | Convient le mieux quand | Où nous la comparons |
|---|---|---|
| Remédiation automatisée (DocoMatic) | Un arriéré volumineux, avec un rapport de vérification pour chaque fichier et une surveillance de ce qui sera publié ensuite. | Comment fonctionne la vérification |
| Services de remédiation manuelle | De petits volumes de documents très complexes, ou une refonte au niveau de la conception où un spécialiste doit toucher chaque page. | DocoMatic ou les services de remédiation manuelle |
| Balisage automatique d'Acrobat | Un document simple, à l'occasion, corrigé par une personne qui vérifiera le résultat à la main. | DocoMatic ou le balisage automatique d'Acrobat |
| Remédiation à l'interne | Vous employez déjà un spécialiste de l'accessibilité et l'arriéré tient dans les heures dont il dispose. | Pas encore rédigée |
| Outils d'accessibilité Web | Votre site Web a besoin de travail. Ce n'est pas un substitut à la remédiation des documents; la plupart des organismes publics ont besoin des deux. | accessiBe ou la remédiation de PDF |
| Attendre | Nous n'avons pas trouvé de cas. Les dates de conformité sont fixes, et un arriéré ne fait que croître. | Pas encore rédigée |
Deux jusqu'à maintenant. Chacune indique ce pour quoi l'autre option convient le mieux, cite du matériel publié pour chaque affirmation à son sujet et affiche la date de sa dernière mise à jour.
A website widget and document remediation are different work. What accessiBe's own documentation says about PDFs, and how to verify a remediated file.
Mise à jour le
Une comparaison factuelle du pipeline de remédiation de DocoMatic et du balisage automatique (auto-tag) d'Adobe Acrobat : ce que l'auto-tag produit, ce qui exige encore un travail manuel, et quand chacun convient.
Mise à jour le
Une comparaison factuelle de la remédiation automatisée avec DocoMatic et des services traditionnels de remédiation manuelle de PDF : le fonctionnement de chacun, ce à quoi chacun convient le mieux, la structure des coûts et les délais.
Mise à jour le
Une comparaison rédigée par l'une des parties mérite du scepticisme. Voici la norme à laquelle nous tenons les nôtres, pour que vous puissiez vérifier si nous l'avons respectée.
Chaque affirmation sur un autre produit ou une autre approche renvoie à du matériel publié, avec lien et date. S'ils ne le publient pas, nous ne l'affirmons pas.
Nous n'estimons les prix de personne d'autre. Lorsqu'un fournisseur ne publie aucun tarif, nous disons seulement cela : « ne publie pas de tarifs publics » est un fait vérifiable, « coûte plus cher » ne l'est pas.
Chaque comparaison nomme au moins une chose que l'autre option fait mieux. Si nous n'en trouvons pas, la comparaison n'est pas terminée.
Chaque comparaison indique quand elle a été publiée et quand elle a été mise à jour pour la dernière fois, en haut de la page. Une correction fait avancer la date.
Nous ne revendiquons aucun résultat client que nous n'avons pas obtenu. DocoMatic est nouveau. Ce que nous pouvons prouver nous concerne : des tarifs à la page publiés, un validateur nommé, veraPDF, et aucuns frais pour un document qui échoue à la vérification.
Vous avez trouvé quelque chose de périmé ou d'inexact? Dites-le-nous : nous le vérifierons à la source, corrigerons la page et ferons avancer la date.
Une comparaison n'est vérifiable que si la partie qui la rédige publie ses propres faits. Voici les nôtres, chacun lié à la page qui le prouve.
| Fournisseur | Tarifs à la page | Nomme son validateur | Énonce une politique en cas d'échec | Publie un exemple de rapport |
|---|---|---|---|---|
| DocoMatic | Oui : Tarifs publiés | Oui : veraPDF | Oui : Aucuns frais sous le seuil | Oui : Exemple de rapport de niveau 2 (PDF) |
Nous comparons DocoMatic à des méthodes et à des catégories, pas à des entreprises nommées. Ce qui nous distingue se prouve sans référence à quiconque, et un tableau vérifiable sur des pages publiques vaut plus qu'un tableau à croire sur parole.
Demandez les mêmes quatre éléments à chaque fournisseur de votre liste. Chacun est une question à laquelle on répond par oui ou par non, avec un lien. Si l'un des nôtres devient périmé, dites-le-nous.
Ce dont une liste restreinte a besoin ensuite : nos tarifs, le fonctionnement de la vérification et les deux guides qui couvrent ce terrain.
Nos tarifs, publiés en entier : crédits à la page par niveau, forfaits d'arriéré et ce qui est gratuit.
Ce contre quoi chaque document est validé, quel outil tranche et ce que contient le rapport.
Les trois catégories d'outils pour l'accessibilité des documents, ce que chacune fait réellement et comment les combiner.
Comment un organisme public achète un logiciel d'accessibilité des documents : exigences, VPAT, comparaisons de prix et clauses contractuelles.