Verificación
Pruebas, no promesas: un informe de verificación para cada archivo
Cualquiera puede decir que un PDF es accesible.
DocoMatic puntúa cada archivo, valida los resultados de Nivel 2 y Nivel 3 frente a PDF/UA-1 con veraPDF(se abre en una pestaña nueva) — un validador independiente que no escribimos nosotros y que no podemos ajustar —, conserva el historial de versiones de cada documento y le entrega el informe.
Está escrito para quienes piden pruebas: responsables de archivos, auditores, coordinadores de ADA y abogados de la parte contraria. La verificación es una parte de la plataforma de accesibilidad documental.
El ejemplo es la salida real de nuestro proceso, generada a partir de un documento de prueba sintético. Ninguno de los dos enlaces requiere cuenta.
El informe
Qué contiene un informe de verificación
Cada versión de un documento produce su propio informe, descargable en PDF y en JSON. Estas son las secciones del informe real, en el orden en que las imprime.
| Sección | Qué contiene |
|---|---|
| Identidad del documento | Nombre del archivo, número de páginas, nivel de corrección, identificador de versión y marca de tiempo de la corrección. |
| Veredicto | Si la versión alcanzó el umbral de su nivel, en una frase que nombra cada condición y su resultado — y que dice con claridad cuándo una condición no quedó establecida. |
| Puntuación DocoMatic, antes y después | La puntuación del archivo de entrada y del archivo entregado, y luego cada una de las seis categorías con su peso, su resultado y si había algo que medir. |
| Resultado de veraPDF | El veredicto PDF/UA-1, el validador, el perfil, cuántas reglas se aprobaron, cuántas fallaron y cada regla con fallo. |
| Comprobaciones automáticas | Cada comprobación estructural realizada, con su resultado sobre el archivo original y sobre el archivo entregado, lado a lado. |
| Puntos de control del Matterhorn Protocol | Las condiciones de fallo de PDF/UA que DocoMatic asocia a sus propias comprobaciones, por número de punto de control, antes y después. |
| Lo que las máquinas no pueden verificar | Todo lo decidido por software y no confirmado por una persona: orden de lectura inferido, niveles de encabezado inferidos, idioma detectado, encabezados de tabla inferidos, descripciones de baja confianza. |
| Contenido generado por IA y revisión humana | Qué se escribió a máquina, si es que hubo algo, y si un revisor con nombre firmó el documento. «Ninguno» se imprime con la misma claridad que un nombre. |
| Cambios aplicados | Cada cambio hecho al archivo, contado por tipo, con las fuentes sustituidas y las propiedades del documento nombradas una a una. |
| Jurisdicción y avisos | Las reglas frente a las que se midió el documento, la línea de «no es asesoramiento legal» y la nota de que el informe cubre solo el archivo exacto al que está vinculado. |
| Apéndices | Detalles técnicos — las huellas de ambos archivos, el umbral aplicado, las versiones del analizador, del motor de puntuación y del proceso — y un glosario de cada término empleado. |
El informe de ejemplo
budget-000.pdf, 7 páginas, Nivel 2. Puntuación DocoMatic 40 → 100; veraPDF PDF/UA-1 aprobado con 106 reglas y cero fallos.
Generado a partir de un documento de prueba sintético, no de un archivo de un cliente. El informe lo dice en su primera línea.
El manifiesto de cambios completo — cada modificación, etapa por etapa — se descarga aparte desde el historial de versiones del documento.
Qué se ejecuta en cada nivel
Qué comprueban realmente los validadores automáticos
Los validadores automáticos como PAC(se abre en una pestaña nueva) y veraPDF(se abre en una pestaña nueva) comprueban la mecánica de PDF/UA: que exista un árbol de etiquetas y esté bien formado, que el contenido esté etiquetado o marcado como decoración, que las tablas tengan encabezados, que el documento declare un título y un idioma, y que las fuentes estén correctamente incrustadas.
| Nivel 1 | Nivel 2 | Nivel 3 | |
|---|---|---|---|
| Comprobaciones automáticas estructurales | En cada archivo | En cada archivo | En cada archivo |
| Texto extraído preservado byte a byte | En cada archivo | En cada archivo | En cada archivo |
| Puntuación DocoMatic (0–100) | Calculada y reportada | Calculada; debe alcanzar 95 | Calculada; debe alcanzar 95 |
| Validación PDF/UA-1 con veraPDF | Se ejecuta cuando el validador está disponible; se reporta a título informativo, fuera del umbral | Obligatoria — cero fallos | Obligatoria — cero fallos |
| Umbral para que se cobre | Las comprobaciones automáticas se superan y el texto se preserva | Las comprobaciones automáticas se superan, el texto se preserva, la puntuación alcanza 95 y veraPDF no reporta ningún fallo | Las comprobaciones automáticas se superan, el texto se preserva, la puntuación alcanza 95 y veraPDF no reporta ningún fallo |
La puntuación es nuestra. El veredicto PDF/UA-1 no lo es. Viene de veraPDF(se abre en una pestaña nueva), un validador de código abierto creado por un consorcio dirigido por la Open Preservation Foundation y la PDF Association. No lo escribimos nosotros, no podemos ajustarlo, y su veredicto es la medida de nuestra facturación.
La salida de Nivel 1 recibe una comprobación estructural y no se valida con PDF/UA-1: la conformidad no forma parte del umbral del Nivel 1, y un archivo de Nivel 1 no lleva ninguna afirmación de PDF/UA-1. Cuando el validador está disponible, su resultado se registra igualmente, a título informativo y no como condición. La conformidad con PDF/UA-1 empieza en el Nivel 2. Vea qué hace cada nivel con un documento.
Dos validadores, una norma
PAC y veraPDF: por qué usamos uno y no el otro
PAC(se abre en una pestaña nueva) (PDF Accessibility Checker) es un validador gratuito publicado por axes4, en Zúrich. veraPDF(se abre en una pestaña nueva) es un validador de código abierto creado por un consorcio dirigido por la Open Preservation Foundation y la PDF Association. Ambos comprueban un PDF frente a los requisitos de PDF/UA-1 verificables por máquina.
Nosotros usamos veraPDF. No usamos PAC. Comprueban los mismos requisitos de PDF/UA-1: veraPDF es de código abierto, programable y versionado, y eso es lo que nos permite ejecutarlo automáticamente en cada archivo y dejar constancia de qué validador produjo qué veredicto, en un informe que usted puede presentar junto al archivo.
Si su auditor pide un informe de PAC, ejecute PAC usted mismo sobre nuestra salida: es gratuito, y nuestros archivos están construidos para cumplir los mismos requisitos que comprueba. Si contradice nuestro informe, envíenoslo; eso es un error y queremos conocerlo.
La puntuación DocoMatic
Cómo se construye la puntuación
La Puntuación DocoMatic es un valor de 0 a 100 sobre las reglas de PDF/UA-1 y WCAG 2.1 AA verificables por máquina. Existe para darle una sola cifra que seguir entre versiones y en todo su inventario. Estas son las seis categorías que combina y el peso de cada una.
| Categoría | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Estructura | 30 | Árbol de etiquetas presente y bien formado, sin contenido sin etiquetar, encabezados visibles realmente etiquetados como encabezados, encabezados que empiezan en H1 y no saltan ningún nivel, elementos de lista dentro de listas. |
| Alternativas textuales | 20 | Las figuras llevan texto alternativo; las imágenes que son solo decoración se marcan como decoración para que un lector de pantalla las omita. |
| Tablas | 15 | Las tablas etiquetadas tienen celdas de encabezado, y esos encabezados están asociados a las celdas de datos que describen. |
| Formularios | 15 | Los campos de formulario llevan una descripción que un lector de pantalla puede leer en lugar de la casilla. |
| Navegación y metadatos | 10 | Título del documento definido, visores configurados para mostrar el título en vez del nombre del archivo, marcadores, orden de tabulación, identificador XMP de PDF/UA. |
| Idioma y fuentes | 10 | El documento declara su idioma natural, todas las fuentes están incrustadas y el texto se puede extraer. |
Los formularios son el único peso que se mueve. Un documento sin campos de formulario no tiene nada que medir ahí, así que esos 15 puntos se reparten proporcionalmente entre las otras cinco categorías. Ninguna otra categoría se redistribuye nunca.
Tres fallos limitan el total a 40 sea cual sea el resto: sin estructura de etiquetas, sin idioma de documento declarado, o con contenido real que no está ni etiquetado ni marcado como decoración. A un archivo al que le falte alguno de esos elementos le queda mucho para ser utilizable, y una puntuación de noventa y tantos diría lo contrario.
Una categoría sin nada que medir cuenta como cumplida, y el informe dice cuáles fueron. Eso corta por los dos lados, y preferimos que lo lea aquí: el analizador ve las tablas etiquetadas, así que una tabla visual que nunca se etiquetó como tal es invisible para esa categoría. Cada informe enumera lo que no se pudo comprobar.
Dos cosas que queremos decir con claridad. El umbral de 95 es una cifra que elegimos nosotros: ninguna norma fija una. Y la puntuación es nuestra medida, no una medida independiente. Para eso está exactamente el veredicto de veraPDF junto a ella.
El ejemplo publicado es el caso resuelto. Obtiene 40 antes de la corrección — limitado, porque el archivo no tenía estructura de etiquetas, ni idioma de documento, y tenía contenido sin etiquetar — y 100 después. Su página de puntuación imprime las seis categorías con sus pesos y sus tasas.
Honestos sobre los límites
Lo que las máquinas no pueden comprobar
Ningún validador puede decir si un texto alternativo describe lo correcto, si el orden de lectura tiene sentido para una persona, o si la etiqueta de un campo corresponde a lo que el campo pide realmente. Un archivo puede superar todas las comprobaciones automáticas y seguir siendo inutilizable.
Tres preguntas que ningún validador responde
¿El texto alternativo describe lo correcto? Un validador comprueba que exista una descripción, nunca qué dice.
¿El orden de lectura tiene sentido al escucharlo? El software puede comprobar que exista un orden; solo una persona puede decir si es el orden que el documento quiere decir.
¿La etiqueta corresponde a lo que el campo pide? Un campo etiquetado aprueba. Uno mal etiquetado también.
Cómo se señala la baja confianza
Cada descripción de imagen escrita por la máquina lleva una cifra de confianza. Por debajo de 0.5, la entrada se marca como necesitada de revisión humana, se cuenta en el informe y se nombra en lugar de diluirse en un total. El OCR de baja confianza recibe el mismo trato.
Todo lo que el proceso infirió en vez de leer aparece al lado — el orden de lectura tomado de la maquetación, un nivel de encabezado tomado del tamaño y la posición de la fuente, un idioma detectado estadísticamente, un encabezado de tabla tomado de las líneas de filete — cada uno marcado como no revisado por una persona. La lista del informe de ejemplo llega a siete entradas.
Ese hueco necesita a una persona. El informe de verificación enumera lo que una máquina no pudo verificar, incluido el texto alternativo de baja confianza, para que sepa dónde mirar.
Para la revisión humana, actívela al solicitar una corrección o acuérdela con nuestro equipo. Se cobra por página en lugar de incluirse, porque la mayoría de los documentos no la necesitan y los que sí saltan a la vista en el informe. Todo ello es una parte de la plataforma de accesibilidad documental.
Historial de versiones
Un historial de versiones para cada documento
Cada versión de un documento conserva su propio estado, sus puntuaciones y su informe. Así se ven tres versiones de un mismo documento.
| Versión | Fecha | Nivel | Puntuación, antes → después | veraPDF | Cobrado |
|---|---|---|---|---|---|
| v3 | Nivel 2 | 41 → 97 | Aprobado, cero fallos | Sí — 4 créditos por página | |
| v2 | Nivel 2 | 41 → 92 | 2 reglas con fallo | No — créditos liberados | |
| v1 | Nivel 1 | 41 → 88 | Fuera del umbral del Nivel 1 | Sí — 1 créditos por página |
Lea la fila del medio. La v2 no alcanzó su umbral y no se cobró nada por ella; la v3 sí lo alcanzó y se cobró. La promesa que hay debajo de esta tabla no es una política que haya que creer sin más: es una fila en el historial de cada documento que nos envía.
Cada versión conserva su estado, sus puntuaciones y un manifiesto de cambios que registra qué modificó cada etapa del proceso. Mientras un documento se procesa, puede seguirlo etapa por etapa.
Comparación honesta
Cómo lo describe el resto del mercado
La mayoría de los proveedores de accesibilidad documental describen la validación en términos generales — industry-leading compliance checkers
, comprehensive accessibility reports
, enterprise-grade validation
— sin nombrar el validador, el perfil que se ejecutó ni el umbral que un archivo tiene que superar.
Eso no es necesariamente deshonesto. Pero no es una prueba, y la diferencia importa el día en que alguien le pide una. Aquí no se nombra a ningún proveedor: son frases de categoría, y el argumento no necesita un blanco.
La tabla le invita a hacernos esas mismas cinco preguntas. Solo está en la página porque podemos responder a las cinco, y todas las respuestas están más arriba.
| Pregunta que hará su auditor | Dónde está nuestra respuesta |
|---|---|
| ¿Qué norma? | PDF/UA-1 (ISO 14289-1) y WCAG 2.1 AA. Qué se ejecuta en cada nivel |
| ¿Qué validador, y qué dejó registrado? | veraPDF, con su perfil, sus recuentos de reglas y cada regla con fallo impresa en el informe. Qué contiene un informe |
| ¿Quién eligió el umbral? | Nosotros, y lo decimos. Cómo se construye la puntuación |
| ¿En qué falló? | Cada regla con fallo, por número, en el informe. Qué contiene un informe |
| ¿Puedo reproducirlo? | Sí. Ejecute PAC o veraPDF usted mismo sobre nuestra salida. PAC y veraPDF |
La promesa sin cargo
Por debajo del umbral no hay cobro
No se le cobra por un documento que no supera la verificación.
Los créditos se reservan cuando arranca un trabajo. Si una versión de un documento no alcanza el umbral de su nivel, la reserva se libera automáticamente y usted no paga nada por ella. Vuelva a ejecutarla, suba de nivel o añada revisión humana: usted decide.
El historial de versiones de arriba lo muestra: la v2 no llegó, la v3 sí, y solo se cobró la v3.
Si el validador no está disponible
Un validador al que no se puede llegar no puede condenar un archivo, y tampoco puede absolverlo. El informe se marca como «validación pendiente» y se vuelve a poner en cola, con una espera creciente, hasta que veraPDF responde; entonces la comprobación se repite y el informe se sustituye. Hasta ese momento, una versión de Nivel 2 o Nivel 3 sigue por debajo del umbral: no se cobra nada y nada se marca como verificado sin la validación que exige su nivel.
El mismo informe, como datos
El mismo informe, en JSON
Cada informe está disponible en JSON junto al PDF, para que pueda guardar las puntuaciones en su propio sistema de archivo o volcar el inventario en un panel.
Extracto del informe de ejemplo publicado para budget-000.pdf
{
"kind": "verification-report",
"report_version": 2,
"level": "L2",
"document": {
"source_name": "budget-000.pdf",
"version_id": "v-d1b6ac39c32759aa-L2",
"pages": 1,
"sha256_after": "d82b7c3af7a85da220fb7aadf05d3f7a154b0f45299747ad16ead80b8fc382ba"
},
"scores": {
"before": {
"total": 40
},
"after": {
"total": 100
}
},
"verapdf": {
"validator": "veraPDF",
"profile": "PDF/UA-1",
"status": "passed",
"passed_rules": 106,
"failed_rules": 0,
"in_threshold": true
},
"machine_unverifiable": [
"Reading order for 5 tagged element(s) was inferred from layout analysis (position, columns, flow); not human-reviewed."
],
"credits": {
"reserved": 4,
"consumed": 4
},
"threshold": "L2: machine checks pass + text preserved + Score ≥ 95 + veraPDF PDF/UA-1 conformant",
"verdict": "verified"
}Estos son los nombres de campo reales. El bloque se construye a partir del ejemplo publicado al compilar esta página, no se transcribe a mano: lo que lee aquí es lo que va a analizar.
El archivo completo añade las seis categorías de puntuación con sus pesos y tasas, los puntos de control del Matterhorn, el resumen del manifiesto de cambios, las sustituciones de fuentes, la atestación del revisor y las versiones del analizador, del motor de puntuación y del proceso.
Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes
No es asesoramiento legal. DocoMatic publica esto como información general para equipos de accesibilidad, archivos y TI. Para las decisiones sobre las obligaciones de su organización, apóyese en las fuentes primarias enlazadas aquí y en los materiales del DOJ en ADA.gov, y consulte a su abogado.
¿Compra para una organización grande?
Reservar una demostración de 20 minutos(se abre en una pestaña nueva)¿Qué es un informe de PAC?
Si un archivo pasa veraPDF, ¿es accesible?
¿Puedo compartir el informe de verificación?
¿Cómo funciona la política de no cobro?
¿Qué versión de veraPDF ejecutan?
¿Por qué 95 y no 100?
¿Puede nuestro auditor reproducir su resultado?
¿Un informe de verificación demuestra el cumplimiento de la ADA?
¿Qué pasa con los archivos de Nivel 1?
Cada archivo, verificado antes de entregárselo
Vea cómo es la verificación
Lea primero un informe de ejemplo completo: es la salida real de nuestro proceso sobre un documento de prueba. O pase cualquier PDF por el revisor gratuito para ver las comprobaciones automáticas que hay detrás de nuestras puntuaciones.